ओपनईने अमेरिकेच्या मुळांचा उल्लेख केला आहे.

ओपनईला चढाईचा सामना करावा लागला आहे कारण असा युक्तिवाद केला आहे की भारतीय न्यायालय देशातील अमेरिकेच्या आपल्या-आधारित व्यवसायाबद्दल खटला ऐकू शकत नाहीत, जिथे टेलीग्राम अशाच बचावासाठी अपयशी ठरला आहे आणि अमेरिकेच्या तंत्रज्ञान कंपन्यांनी अनुपालन केल्यावर सरकारी उष्णतेचा सामना करावा लागला आहे.

लाखो वापरकर्त्यांसह भारताची दुसरी सर्वात मोठी बाजारपेठ म्हणून मानली जाणारी ओपनई, कॉपीराइट सामग्रीच्या आरोपाखाली घरगुती वृत्तसंस्था एएनआयने चालना दिलेल्या प्रखर कोर्टाच्या लढाईत बंद आहे.

या प्रकरणात ओपनईला विरोध करण्यासाठी अब्जाधीश गौतम अदानी आणि मुकेश अंबानी यांच्यासह पुस्तक प्रकाशक आणि माध्यम गट म्हणून अलीकडील आठवड्यांत या प्रकरणात महत्त्व प्राप्त झाले.

ओपनई, ज्याला चिनी स्टार्टअप डीपसीकच्या ब्रेकथ्रू स्वस्त एआय संगणनातून नवीन आव्हानांचा सामना करावा लागला आहे, त्याने निष्पक्ष वापराच्या तत्त्वांच्या अनुषंगाने सार्वजनिक माहितीचा वापर करून एआय मॉडेल तयार केले आहेत. कंपनीला यूएस, जर्मनी आणि कॅनडामध्ये समान कॉपीराइट उल्लंघन खटल्यांचा सामना करावा लागला आहे.

इतर बाजारपेठेतील ओपनईने कायदेशीर खंडित केल्याचा तपशील माहित नाही, परंतु नवी दिल्लीमध्ये न्यायालयात असे म्हटले आहे की न्यायालयात आपला वापर अटी केवळ सॅन फ्रान्सिस्कोमध्ये विवादाच्या निराकरणासाठी आवाहन करीत आहे, ते भारतीय न्यायालयांच्या कार्यक्षेत्राच्या पलीकडे आहे आणि “ते” करते ” देशातील कोणतेही सर्व्हर किंवा डेटा सेंटर “राखू नका.

परदेशी टेक कंपन्यांना सल्ला देणा P ्या पोवया अँड कंपनीचे भागीदार धर्मेंद्र चतूर म्हणाले, “हा एक पूर्व-इंटरनेट युगाचा युक्तिवाद आहे जो आज भारतीय न्यायालयात उडणार नाही.”

“गूगल, एक्स, फेसबुक सर्व त्यांच्या परदेशी कंपन्यांमार्फत सेवा करतात आणि संपूर्ण भारतभर खटला चालवतात,” चतूर पुढे म्हणाले, न्यायालये स्पष्ट करतात की एखादी वेबसाइट प्रवेश करण्यायोग्य आहे की नाही हे मूल्यांकन करते आणि मुद्दा ठरविण्यात भारतातील ग्राहकांना सेवा देतात.

या लेखासाठी रॉयटर्सच्या प्रश्नांना ओपनईने प्रतिसाद दिला नाही. भारतातील वकील, अमित सिब्बल यांनी चालू असलेल्या कार्यवाहीचा हवाला देऊन भाष्य करण्यास नकार दिला.

इतर सहा वकील आणि ओपनई खटल्यातील दोन कोर्टाने नियुक्त केलेल्या तज्ञांचे सबमिशन, अरुल जॉर्ज स्कारिया आणि आदर्श रामानुजन म्हणाले की, भारतीय न्यायाधीशांनी हे प्रकरण ऐकू येईल.

“हे स्पष्ट आहे की ओपनई त्यांच्या संवादात्मक सेवा भारतातील वापरकर्त्यांसाठी उपलब्ध करुन देत आहे,” स्कारियाने आपल्या जानेवारीत लिहिले.

ओपनईच्या वेबसाइटवर ते पेड ऑफरिंगवर 18% भारतीय कर आकारतात आणि असे म्हटले आहे की गंभीर बाजारात “चॅटजीपीटीचा भव्य उपभोग” आहे.

ओपनई-अनी प्रकरणात, कार्यक्षेत्रातील युक्तिवादावर पूर्णपणे विजयाचा अर्थ असा आहे की ओपनईला भारतातील कॉपीराइट खटल्याचा सामना करण्याची गरज नाही. जर तो युक्तिवाद गमावला तर त्याला प्रशिक्षण डेटा हटविण्याची एएनआयची मागणी स्पर्धा करावी लागेल आणि नुकसान भरपाईत $ 230,000 (अंदाजे 2 कोटी रुपये) भरावे लागेल.

फेब्रुवारी महिन्यात कार्यक्षेत्र आणि इतर युक्तिवादांबाबत दिल्ली कोर्टाने पुढील खटल्याची सुनावणी केली आहे.

या खटल्याबद्दल विचारले, एएनआयमध्ये २ percent टक्के व्याज असलेल्या रॉयटर्सने म्हटले आहे की ते त्याच्या व्यवसाय पद्धती किंवा ऑपरेशनमध्ये सामील नाही.

परदेशी प्रतिवादी

भारतीय न्यायालये, वकील आणि कोर्टाने नियुक्त तज्ज्ञ स्कारियाच्या शक्तीसाठी फलंदाजी केल्याने टेलीग्रामचा समावेश असलेल्या २०२२ च्या निर्णयाचा कायदेशीर उदाहरण आहे.

एका भारतीय लेखकाने टेलीग्राम गटांवर दिसणा copy ्या कॉपीराइट कामांसाठी टेलिग्रामवर दावा दाखल केला होता, परंतु कंपनीने दुबईतील कायद्यांद्वारे शासित असल्याचे सांगून कंपनीने तपशील सामायिक करण्यास नकार दिला होता आणि ते भारताबाहेर सर्व्हर होते.

दिल्लीच्या न्यायाधीशांनी असा निर्णय दिल्यानंतर टेलीग्रामने हा तपशील उघड केला: “प्रादेशिकतेच्या पारंपारिक संकल्पना यापुढे अस्तित्त्वात नाहीत … (टेलीग्राम निवडणे) भारतात त्याचे सर्व्हर शोधू नयेत. भारतीय न्यायालयांना कॉपीराइट विवादांचा सामना करण्यापासून दूर करू शकत नाही.”

कोर्टाने दंड आकारला नाही.

ओपनई, तथापि, असा युक्तिवाद करतो की २०० court कोर्टाचे उदाहरण आहे जे केवळ असे म्हणतात की अॅप किंवा वेबपृष्ठ प्रवेशयोग्य असल्याने तेथे न्यायाधीशांना “परदेशी प्रतिवादीपेक्षा” कार्यक्षेत्र मिळू शकत नाही.

जरी कार्यक्षेत्रातील ओपनईचा युक्तिवाद सुरुवातीला हा खटला थांबविण्यात अपयशी ठरला, तरीही एका भारतीय बौद्धिक संपत्ती वकिलाने सांगितले की, नंतर कंपनीला कोर्टाच्या आदेशाला परदेशात अंमलबजावणीची आवश्यकता आहे हे सांगण्यात मदत होईल. या प्रकरणाच्या संवेदनशीलतेमुळे वकिलाचे नाव नकार दिला.

पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांचे सरकार ओपनई खटल्यासाठी पक्ष नसले तरी, बिग टेकशी त्याचा प्रेम-द्वेष आहे.

२०२१ मध्ये भारताच्या आयटी मंत्री यांनी अमेरिकेच्या टेक कंपन्यांचा उल्लेख केला आणि त्यांचे “मी फक्त अमेरिकेच्या कायद्यांद्वारे शासित होईल ‘असे त्यांचे म्हणणे आहे … स्पष्टपणे ते स्वीकार्य नाही.”

त्याच वर्षी सर्वात कडू सार्वजनिक फेसऑफमध्ये, ट्विटर, आता एक्स, काही सामग्री काढून टाकण्याच्या आदेशांचे पालन करण्यास नकार दिला आणि सरकारने “ट्विटरला जमिनीच्या कायद्यांचे पालन करणे आवश्यक आहे” असे एक प्रसिद्धीपत्रक जारी केले.

कंपनीने नंतर पालन केले पण नवी दिल्लीवर दावा दाखल केला. केस चालू आहे.

भारतीय कायदेशीर आव्हाने वाढण्यापूर्वीच ओपनई चीफ सॅम ऑल्टमॅनने February फेब्रुवारीला भारत भेटीची योजना आखली होती. ईमेलमध्ये दोन वरिष्ठ वरिष्ठ अधिकारी, जेम्स हेअरस्टन आणि श्रीनिवास नारायणन हेही भारतात राहण्याची योजना दाखवतात.

ओपनई इंडियाचे कार्यकारी, प्रज्ञा मिस्रा यांनी गेल्या वर्षी सांगितले की, “भारत खरोखरच महत्त्वाचा आहे … आम्ही चॅटजीपीटीचा मोठ्या प्रमाणात वाढ पाहिला आहे.”

© थॉमसन रॉयटर्स 2025

(ही कहाणी एनडीटीव्ही कर्मचार्‍यांनी संपादित केलेली नाही आणि सिंडिकेटेड फीडमधून स्वयं-व्युत्पन्न केली आहे.)